quarta-feira, 1 de junho de 2016

Desembargador decide por demissão de servidores públicos da Prefeitura de Pinda




Foi adiada a sessão de julgamento do caso da demissão dos servidores públicos da Prefeitura de Pindamonhangaba, mas o relator desembargador Neves Amorim, um dos 25 desembargadores que analisou mais profundamente o caso, decidiu pela demissão dos 3326 servidores públicos no prazo de um ano, sendo que a Prefeitura terá que neste prazo realizar novos concursos públicos para todos os cargos.
O procurador geral de justiça, chefe do Ministério Público defendeu a tese de demissão dos 3326 servidores, mas ouve adiamento do julgamento do caso a pedido de um dos desembargadores.
As notícias não foram totalmente contra os interesses dos servidores, pois um dos desembargadores demostrou preocupação na demissão dos servidores efetivos, dizendo que não haveria nenhuma possibilidade de salvar os comissionados, demonstrando certo apreço por causa dos concursados.
O procurador geral da justiça ao iniciar a sua fala em tom de espanto falou da imensa quantidade de cargos comissionados em Pindamonhangaba, que não tinha visto durante anos de profissão uma cidade tão pequena com tantos cargos comissionados. Após o seu comentário escutou-se risadas dos desembargadores ficando evidente que eles consideram a situação de 300 comissionados em uma cidade de 160 mil habitantes um absurdo nunca visto antes na história do tribunal.
Ainda precisa que os demais desembargadores se manifestem sobre o caso e os servidores e comunidade terão que aguardar as próximas notícias sobre o caso.
Segundo a advogada do Sindicato dos Servidores Maria Cândida Galvão da Silva, em sua sustentação oral pontuou a grande preocupação da entidade em relação as 3326 demissões de servidores que cumpriram todas as exigências dos editais dos concursos realizados e por isso vem desenvolvendo nas respectivas funções o seu trabalho pelo qual foi contratado e que elas não podem pagar por erros administrativos e que também caso a ação seja procedente diminuirá o número de servidores e praticamente a Prefeitura não terá como realizar suas atividades diárias de todos os setores.
Maria afirmou também que a manifestação apresentada pelo Sindicato alertou os desembargadores que entenderam por bem analisar com mais carinho esta ação para ai sim tomar uma decisão em definitivo e mencionou que espera que com esse adiamento a Prefeitura faça o que tem que ser feito e solucione de vez todo esse impasse judicial, com relação a uma nova data ela declarou que não sabe quando será agendada.

O Sindicato está apenas defendendo os servidores concursados já em relação aos comissionados e cargos de confiança cabe a justiça avaliar se é constitucional ou não, mas os concursados tem que ser respeitado e não pode em nenhum instante ser colocado na rua sem ter cometido nenhuma ação prejudicial ao município e muito menos por erro administrativo da Prefeitura.  

58 comentários:

  1. Atenção: o blog do Valter Maggi está totalmente equivocado, não corresponde a realidade e pretende incitar o pânico. texto copiado da pagina do face dos servidores de pindamonhangaba.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
      OLHA A VERDADE:

      """01/06/2016 Adiado
      ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

      O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

      Excluir
  2. Só temos que agradecer a ganancia de certos funcionarios (ADVOGAGOS) que "batalharam" pela redução das horas de trabalho, muito obrigado, só queria uma analise do nosso Cruzado Encapuzado Justiceiro e Nobre filho do Haras Paulista o Advogado Antonio Florencio.

    Att. Pindense.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Culpado disso é comissionado, ou melhor comissionada, tem 60 anos. Etc

      Excluir
    2. CUIDADO QUE O "NOBRE FILHO DO HARAS PAULISTA" PODE PEDIR A SUA FICHA FUNCIONAL, ASSIM COMO ELE JÁ FEZ COM ALGUNS FUNCIONÁRIOS... KKK

      Excluir
  3. Eu reitero tudo que ja publiquei. Após a sustentaçã oral o presidente do tj verificou que o caso dos efetivos deveria ser analisado com mais cuidado. Foi antecipado somente que os servidores comissionados estão irregulares. Agora cabe a cada um decidir entrar em pânico por causa dessa notícia sensacionalista ou aguardar o julgamento no dia 8

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não é bem isso que falou a advogada

      Excluir
    2. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
      OLHA A VERDADE:

      """01/06/2016 Adiado
      ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

      O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

      Excluir
  4. Eu reitero tudo que ja publiquei. Após a sustentaçã oral o presidente do tj verificou que o caso dos efetivos deveria ser analisado com mais cuidado. Foi antecipado somente que os servidores comissionados estão irregulares. Agora cabe a cada um decidir entrar em pânico por causa dessa notícia sensacionalista ou aguardar o julgamento no dia 8

    ResponderExcluir
  5. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
    OLHA A VERDADE:

    """01/06/2016 Adiado
    ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

    O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quem não entende nada é você, meu caro. Sou servidor público e como muitos estudei para passar no concurso. Se estou na Prefeitura é por mérito e merecimento do que estudei. Em vez de você ficar falando coisa que não sabe, deveria se informar melhor antes de tirar conclusões. Pessoas como você que acredita em tudo que se escreve o país está cheio, a notícia tem que ser clara e mostrando a verdade, e isso que este blog faz não pode ser chamado de jornalismo. Procure se informar sobre o que ocorre.

      Excluir
  6. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
    OLHA A VERDADE:

    """01/06/2016 Adiado
    ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

    O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

    ResponderExcluir
  7. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
    OLHA A VERDADE:

    """01/06/2016 Adiado
    ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

    O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

    ResponderExcluir
  8. SÓ TEM COMENTÁRIO DE GENTE QUE AMA E BEIJA OS PÉS DO VITÃO. E QUE GANHAM COM ISSO. BANDO DE COMISSIONADOS INCOMPETENTES
    OLHA A VERDADE:

    """01/06/2016 Adiado
    ADIADO A PEDIDO DO EXMO. SR. DES. PAULO DIMAS MASCARETTI, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO A AÇÃO PROCEDENTE, COM MODULAÇÃO. USOU DA PALAVRA O EXMO. SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA ROSSINI LOPES JOTA. SUSTENTARAM ORALMENTE OS ADVOGADOS DRS. VITOR DUARTE PEREIRA, ALEXANDRE DE JESUS SILVA E MARIA CÂNDIDA GALVÃO SILVA. Próxima pauta: 08/06/2016 13:30"""

    O QUE TEM DE ERRADO OU MENTIROSO NO BLOG? GENTE TACANHA!

    ResponderExcluir
  9. Interessante como um desembargador faz uma análise sem sequer se preocupar com as famílias que se somarão a tantas outras onde os chefes estão desempregados. A justiça brasileira é uma piada. Quem errou não foi o cidadão que se propôs a fazer a prova do concurso, quem errou foi o departamento jurídico é a administração da Prefeitura que não avaliou a forma que foi proposto o concurso: lei ou decreto . E como sempre a corda arrebenta no lado do mais fraco.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Os políticos são uma piada e o povo que vota em porcaria do passado. Os juízes são estudiosos qualificados. Guarde pra vv essas bobeiras e choro

      Excluir
  10. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  12. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  13. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  14. QUER DIZER QUE UM TRABALHADOR QUE FAZ UM CONCURSO E GANHA UMA VAGA COM MUITO ESFORÇO, ESTÁ ERRADO E TEM QUE IR PRA RUA ??

    ResponderExcluir
  15. QUER DIZER QUE UM TRABALHADOR QUE FAZ UM CONCURSO E GANHA UMA VAGA COM MUITO ESFORÇO, ESTÁ ERRADO E TEM QUE IR PRA RUA ??

    ResponderExcluir
  16. QUER DIZER QUE UM TRABALHADOR QUE FAZ UM CONCURSO E GANHA UMA VAGA COM MUITO ESFORÇO, ESTÁ ERRADO E TEM QUE IR PRA RUA ??

    ResponderExcluir
  17. QUER DIZER QUE UM TRABALHADOR QUE FAZ UM CONCURSO E GANHA UMA VAGA COM MUITO ESFORÇO, ESTÁ ERRADO E TEM QUE IR PRA RUA ??

    ResponderExcluir
  18. a justiça é técnica, não é uma mãe

    ResponderExcluir
  19. Servidores vocês tem que parar de ser caipiras. Saber ler. Pensar e parar de gritar. Quem pediu a demissão de vcs não é qualquer idiota é o chefe de mais de 5000 promotores. Quem votou por mandar vcs embora não é idiota, é um dos melhores desembargadores do País cotado para ser ministro do STF. ELES SABEM O QUE É LEI E O QUE DECIDEM. SÃO MAIS INTELIGENTES QUE QUALQUER PINDENSE. Ainda faltam 24 para votar. Aguardem. Justiça nao está aí para passar a mão na cabeça, está para julgar. Parem de chorar e dizer argumentos de gente que nao entende nada.

    ResponderExcluir
  20. Caro
    Sr. Valter Magui e leitores do blog
    Não tenho por hábito me manifestar em redes sociais, muito menos com comentários sobre publicações, entre outros. Mas nesse caso faz-se necessário.
    Estive presente no Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e tenho que esclarecer ao Sr. e a seus leitores o que presenciei.
    Primeiro: O Procurador Geral de Justiça, autor da ação, que iniciou a sustentação oral defendendo a inconstitucionalidade das leis municipais, em nenhum momento, sequer cogitou em DEMISSÃO DOS EMPREGADOS PÚBLICOS EFETIVOS ADMITIDOS PELO MÉRITO DO CONCURSO PÚBLICO.
    Segundo: a sustentação oral dos representantes do Município e da Ilma. Advogada do Sindicato ressaltaram a necessidade dos 25 desembargadores presentes no julgamento analisaram a questão dos servidores efetivos, que ingressaram através de concurso.
    Terceiro: O Relator da ação (ou seja, o Desembargador que tem a incumbência de analisar o processo e proferir o primeiro voto, apresentando os fundamentos legais), de fato, proferiu o voto pela procedência da ação, porém, em nenhum momento, digo e repito, cogitou em demissão dos empregados concursados. Ninguém, a ser os 25 desembargadores teve acesso à manifestação escrita do relator (cerca de 150 páginas), conforme relatado pelo mesmo.
    Quarto: Um dos desembargadores questionou sobre a situação dos servidores efetivos que ingressaram por concurso. Imediatamente o Presidente do Órgão Especial pediu vista dos autos para analisar melhor a questão (ISSO SIGNIFICA QUE, O SEGUNDO DOS 24 DESEMBARGADORES A PROFERIR O VOTO, NÃO SE SENTIU SEGURO EM JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO, SEM CONSIDERAR A SITUAÇÃO DOS SERVIDORES EFETIVOS QUE INGRESSAM POR CONCURSO).
    Portanto, publicar uma matéria cujo título é “Desembargador decide por demissão de servidores públicos da Prefeitura de Pinda” é no mínimo temerário, por que não dizer uma inverdade, gera temor entre os empregados de forma desnecessária, principalmente diante dos reais acontecimentos ocorridos nesta tarde de quarta-feira.

    Vitor Duarte Pereira
    Advogado do Município

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Parabéns pela brilhante explicação Dr. Vitor, agora me sinto mais confortável e tranquilo perante aos recentes acontecimentos. Até que enfim algum dos advogados teve a hombridade de nos revelar em detalhes o que realmente aconteceu, ao contrário de outro que só quer causar pânico e polêmica, onde o mesmo poderia usar o seu "segundo emprego" para esclarecer-nos de forma sucinta qual é a nossa situação, ao contrário de ficar por trás de fakes atacando tudo e a todos, inclusive funcionários. Precisamos de mais servidores como você!

      Excluir
    2. Grande explicação Dr. Vitor, parabéns pela sua atitude, e pelo seu esforço e dedicação nesse caso. Concordo com tudo o que o foi dito acima sobre o seu comportamento e sua atitude.
      Quanto a outra pessoa citada pelo "servidor honesto" nem merece comentários, ontem disseram que ele ia publicar uma reportagem sobre o caso e ainda "Um raio-x de tudo subscrito por vários advogados." No entanto nem sequer teve coragem de assinar com seu nome a reportagem, se é que ele a fez...
      Sempre respeitei ele pelo que lia a seu respeito, mas depois de elogia-lo no blog fiquei sabendo de alguns amigos que na verdade é tudo jogo de cena dele, que quem convive com ele o acha insuportável, e que o mesmo trata todo mundo a base da famosa "carteirada" e de ameaças.

      Excluir
  21. Caros leitores acredito no bom senso profissional desses desembargadores, acredito que tudo se resolverá em pouco tempo, e que cogitação de demissão em massa dos concursados não passará de uma mau interpretação jornalistica, calmem-se acredite tudo se resolverá

    ResponderExcluir
  22. Lamento profundamente que as inverdades e distorções tenham sido publicadas. Aconselho ao sr. Magui, a quem nutro respeito e admiração pelo trabalho, que cheque as notícias antes de publicá-las, pois corre o risco de perder o que de mais valioso um jornalista carrega na vida: sua credibilidade. Ao mesmo tempo, aproveito para pedir aos colegas servidores públicos municipais concursados que aguardem o desdobramento do caso, buscando as informações com quem de fato as tem, evitando panicos desnecessários. Continuamos atentos até que essa demanda seja resolvida em definitivo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Concordo plenamente, e o que mais chateia nessa história, é que um dos responsáveis por essa matéria sensacionalista, é um dos advogados da prefeitura, que mantém uma coluna no blog, e que teria sido enviado até la como correspondente.
      Esperava-se dele e do Magui que tivessem cuidado com as palavras neste momento complicado, porém preferiram ir por um caminho sensacionalista e irresponsável.
      Se essa matéria foi feita apenas pelo Magui, espero que o dr. Antonio venha a público se manifestar se teve responsabilidade(ou falta de) nessa publicação.

      Excluir
    2. Querido comissionado, vc vai ser demitido. Deixe em paz o toninho

      Excluir
  23. Lorival vc não tem formação e capacidade para criticar nada

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ele fez um comentário pertinente, diferente de você que vem até os comentários apenas para causar e ofender as pessoas.

      Excluir
  24. Parabéns Lourival, pelo comentário!

    ResponderExcluir
  25. Parabéns Lourival, pelo comentário!

    ResponderExcluir
  26. Outro infantil. Essa prefeitura está cheia desses

    ResponderExcluir
  27. Bom dia!
    O procurador geral de justiça, chefe do Ministério Público defendeu a tese de demissão dos 3326 servidores, mas ouve adiamento do julgamento do caso a pedido de um dos desembargadores. Ouve? Não seria HOUVE....
    Precisa fazer uma melhor revisão.... esse é um dos inúmeros erros que todos os dias se verifica neste blog...

    ResponderExcluir
  28. Aos covardes que se escondem no anonimato para atacar opiniões alheias, basta o desprezo da História!

    ResponderExcluir
  29. Há meses temos acompanhado em silêncio os comentários e críticas advindas de alguns covardes que se utilizam de perfis falsos na tentativa de caluniar e difamar os colegas advogados bem como instalar o terror entre os servidores públicos. Em relação ao processo esclarecemos que o corpo jurídico está se dedicando com o máximo de empenho e determinação na defesa do interesse de todos nós (visto que estamos nos mesmo barco); estudamos o caso incansavelmente e confiamos plenamente na vitória muito em breve. O julgamento foi adiado para analise da situação dos concursados e estivemos assistindo todos os julgamentos anteriores daquela Seção e pudemos observar que aquela turma defende o servidor concursado e realmente já tem posicionamento firmado sobre comissionados que ocupam cargos técnicos (que devem ser preenchidos por servidores de carreira); somente para ilustrar, um julgamento antes do nosso os mesmos desembargadores preservaram 22 mil empregos dos cobradores de ônibus no Município de São Paulo que pretendia extinguir o cargo de cobrador e instituir somente o uso do bilhete eletrônico. Assim pedimos que caso os servidores tenham alguma duvida sobre o processo que entrem em contato com o Departamento Jurídico que temos conhecimento na causa e somos fonte confiável. Neste cenário gostaríamos de alertar os terroristas e ameaçadores de plantão que não mais aceitaremos estas atitudes e que ainda esta semana entraremos em juízo solicitando a quebra de sigilo telemático a fim de identificarmos os perfis falsos destes crápulas que se utilizam dos meios digitais para extravasar suas frustrações e apenas agredir os demais colegas, seguros de que nada pode lhes atingir... Ledo engano: o IP de seu computador é o mesmo que o CEP de sua casa); certamente tomaremos as medidas pertinentes. Um ultimo aviso ao Sr. Comissionado que se utiliza dos perfis Carlão do Carreto, Ana Bisbilhoteira, Pindense, também o CE e o NNNNN, já sabemos quem vocês são e particularmente entendo que são mesmo uns covardes, sem honra, sem hombridade e os desafio a virem nos encarar e repetir pessoalmente as besteiras que dizem aqui e no Face sobre mim e meus colegas. Todos sabem onde trabalho, estou aqui desde 2006, tenho brio assim como meus pares e não me escondo atrás de perfis falsos. Aguardamos sua visita. Atenciosamente Daniel Zenha (Ps: pago aluguel e não tenho carro velho meu carro é "Antigo")

    ResponderExcluir
  30. Zenha, sabendo quem são esses covardes anonimos que se utilizam de fakes para causar instabilidade e ofensas nas redes sociais, é de bom tom que vc divulgue os nomes (com as devidas provas,é claro!) pois assim ajudará a identificar e separar o joio do trigo, evitando que os menos avisados lancem injustamente a "pecha" de covarde sobre os comissionados de forma geral. Não é esse o clima de desconfiança que nós, concursados, queremos para nosso ambiente de trabalho. Nossa Prefeitura é maior do que isso!

    ResponderExcluir
  31. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  32. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  33. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  34. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  35. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  36. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir
  37. TJ adia julgamento de ação para afastar 2,3 mil servidores em Pinda
    Criação dos cargos é considerada irregular pelo Ministério Público.
    Julgamento foi adiado para o próximo dia 8 após pedido de vista.
    Do G1 Vale do Paraíba e Região
    FACEBOOK

    Prefeitura de Pindamonhangaba (Foto: Carlos Santos/G1)
    Decisão vai atingir 67% do efetivo da prefeitura
    (Foto: Carlos Santos/G1)
    O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) adiou o julgamento da ação que pede o afastamento e extinção de cerca de 2,3 mil cargos na Prefeitura de Pindamonhangaba. Os cargos são considerados irregulares pelo Ministério Público, que pede a anulação das contratações.
    O julgamento foi na tarde desta quarta-feira (1º) em São Paulo. Após o voto do relator Neves Amorim, que julgou procedente a ação, o desembargador Dimas Mascareti pediu vista do processo.
    O julgamento foi remarcado para a próxima quarta (8) às 13h30. Por enquanto, os servidores estão mantidos nos cargos.
    Ação
    A Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) foi proposta pela Promotoria que, questiona a criação dos cargos desde 2001 sem definições de requisitos completos para preenchimento, o que abriu brecha para contratações irregulares.
    Na ação, um dos pedidos contempla a suspensão das atividades dos servidores nestas condições até o julgamento final do processo.
    A Prefeitura de Pindamonhangaba tem 3,7 mil funcionários -se os cargos forem extintos, 67% do efetivo da administração municipal será demitido. A partir da decisão do TJ, cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    Outro lado
    Em nota, a Prefeitura de Pindamonhangaba apenas confirmou o adiamento do julgamento para 8 de junho.

    ResponderExcluir